《汽车人总动员》剧照上海市浦东新区人民法院于21日公开开庭审理了迪士尼企业公司、皮克斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案。据悉，两原告共同拥有《赛车总动员》《赛车总动员2》系列电影的著作权及其中动画形象的著作权。中国电影《汽车人总动员》于2015年7月公映，厦门蓝火焰影视动漫有限公司是制片人，北京基点影视文化传媒有限公司是发行单位，上海聚力传媒技术有限公司在PPTV网站向社会公众提供了该电影。原告代理人称，电影《汽车人总动员》中的动画形象K1和K2，抄袭了原告电影中的动画形象“闪电麦坤”和“法兰斯高”。被告还制作了展板和海报，抄袭了原告的动画形象。在被告运营的PPLIVE网站上，传播了海报、预告片和电影。《汽车人总动员》的名称与原告电影名称极其相似，在被告宣传海报中突出了汽车和总动员字样，故意遮盖“人”字，导致一般受众无法识别并对电影来源产生混淆和误认。海报中还突出使用并抄袭了原告动画形象的K1和K2。故被告的行为构成著作权侵权和不正当竞争。原告请求法院判令，蓝火焰公司、基点公司、聚力公司停止侵权；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告经济损失300万元；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告因制止侵权行为而支出合理费用100万元。被告代理人则表示，《汽车人总动员》电影的K1和K2动画形象是独立创作的，没有剽窃原告《赛车总动员》《赛车总动员2》电影的动画形象。《汽车人总动员》中K1、K2车辆形象的设计借鉴了现有车型独立创作完成，与原告的动画形象不构成实质相似。原告主张被告侵犯知名商品特有名称也不成立。原告电影名称属于题材类的描述性的名称，本身显著性不强，不能认定为知名商品特有名称。被告一直宣传《汽车人总动员》是国产电影，相关消费者不会造成混淆。此外，涉案作品的票房收入扣除相关税金、电影专项基金、院线分成、其他创作成本后，是亏损的，被告不存在获利。法院将择日对该案作出宣判。作者：黄安琪

由卓建荣执导的动画电影《汽车人总动员》即将于暑期档7月4日登录全国各大影院。电影的整体场景设计非常精美，汽车人的造型设计呆萌有趣。汽车人萌态来袭 赛车世纪大战一触即发近些年，陆续有动画片被批评太过成人化，不管是剧情设计上，还是人物造型设计上都太过成熟，不太符合低幼儿童的观影需求，所以在电影分级制度尚未完善的情况下，内容情节是否适合低幼儿童观看成为家长最为关注的问题。而《汽车人总动员》故事情节简单易懂，赛车造型智能炫酷，汽车人形象呆萌有趣，且具有正能量，对于少年儿童来说是非常具有观影意义的。《汽车人总动员》不管是从人物、赛车、背景色彩以及场景都进行了严格的创作设计，炫酷的车型令人眼前一亮：既满足低幼儿童喜欢的呆萌有趣，又满足大龄儿童所钟爱的极速狂飙的炫酷感。片方力求打造“最绿色、最亲子、最具正能量”的观影体验，成为所有少年儿童暑期档的观影首选，极速狂飙即将起航，赛车世纪大战一触即发。 冒险升级 “速度与激情”势不可挡电影从一个天才少年卡卡为出发点，通过他成功设计出了一套最顶尖的汽车智能控制系统而实现了人车对话的传奇，开启了赛车冒险之旅，在此次冒险中，场景的不断切换，赛道的不断变换，都凸显了整个赛车冒险过程异常曲折，冒险过程中人车共同成长，带来一股夏日“正能量”激情，冒险强烈升级，汽车人版“速度与激情”势不可挡。

2016年6月，国产动画电影《汽车人总动员》因涉嫌抄袭，被美国迪士尼公司告上了法庭。不久前，上海市浦东新区人民法院对本案作出一审判决。近日，央视对本案进行了专题报道，并在报道中公开了庭审画面。2015年7月，名为《汽车人总动员》的国产动画片在影院上映。然而这部电影从海报、预告片的发布到正片上映，多次被网友曝出“山寨”“抄袭”迪士尼动画。而片方也多次回应：并未抄袭，两部影片的内容完全不一样。而在庭审现场，针对网友的评论，被告方公开表示：“网友的话不可信。”之后迪士尼方面向上海市浦东新区人民法院递交了起诉书，以“著作权侵权，不正当竞争”为由，向《汽车人总动员》的制作方厦门蓝火焰影视动漫有限公司、发行方北京基点影视文化传媒有限公司，以及网络播放平台上海聚力传媒技术有限公司索赔相关费用400万元。最终，法院作出一审裁定，原告“迪士尼企业公司、皮克斯”胜诉。被告蓝火焰公司、基点公司应停止复制、发行、展览及通过信息网络传播有“K1”“K2”动画形象的电影《汽车人总动员》、电影预告片、电影海报，停止使用《汽车人总动员》作为电影名称的不正当竞争行为。聚力公司应停止通过信息网络向公众提供涉案侵权作品。驳回原告其余诉讼请求。被告蓝火焰公司赔偿原告损失100万元，基点公司对其中的80万元承担连带赔偿责任，两公司还需赔偿原告维权合理开支35万余元。目前，被告蓝火焰公司、基点公司的委托代理人称，本案已经上诉至上海知识产权法院，正在等待二审开庭审理。

最近，几款国产动画成为了大家讨论的焦点，博得了网友的关注。首先，《汽车人总动员》因抄袭事件映入网友眼球，网络上的批评声犹如狂风暴雨般，影迷为此担忧不已，然而，随着《大圣归来》与《捉妖记》、《煎饼侠》等电影满血上映，刷新各项纪录的同时，我们又重拾国产动画的豪情与希望。但是，面对国产动画如此沉浮的表现，令观众万般无奈，种种迹象猜不出国产动画是继续“萎靡不振”，还是真的要“王者归来”?据笔者多方获悉，随着近十几年国产动漫的发展，我国成为名符其实的“动漫大国”，仅2004年，中国动画产量不足4000分钟，短短几年时间，动画产量便跃居世界第一，2013年达26万分钟之多，2014年起由于各种条件限制，动画片产量急剧下跌后也达20万分钟的惊人数字，然而，在这光鲜亮丽的数字背后，中国动漫业的不足清晰可见，国产动画依然存在很多的缺陷。目前国内动漫产业在发展过程中主要面临问题如下：首先，IP的价值近几年被多家公司重视起来，如腾讯、盛大等，其中腾讯公司的泛娱乐战略，以IP授权为核心，以游戏运营和网络平台为基础，进行跨领域、多平台的商业拓展，由此可见，动画IP引起各大公司的高度重视，同时也暴露出国产动画IP稀缺的事实。美国迪士尼、皮克斯、梦工厂出品的作品，即便是从来没有亮过相的新作也会有粉丝去捧场。而在中国的动漫公司却不然，究其原因，缺乏以市场需求为导向、以长期品牌价值为核心的发掘能力，大多动画制作公司采取“闭门造车”的方式，不能将好的IP内容与营销相互结合起来，从而无法创造巨大价值。其次，抄袭、山寨成为中国动画市场的尴尬，动画企业基于生存能力和盈利状况低下的现状，急功近利的本性促使企业采取不正当的手段，导致整个行业发展紊乱，抄袭事件比比皆是，比如，2007年《大嘴巴嘟嘟》被指剽窃《蜡笔小新》，2010年《金甲战士》和《奥特曼》又诸多相似之处，2011年《高铁侠》抄袭日本动画《铁胆火车侠》就达到了赤裸裸的地步，连日本食品“饭团”也复制进来，未作任何改动，今年上映不久的《汽车人总动员》抄袭程度已到令人发指的地步。以上种种迹象表明，国产动画行业不够规范、专业制作平台缺失、企业单打独斗、无法在市场上形成合力……致使抄袭事件一度发生，熟悉电影市场的李军练分析：“咱们10部国产动画电影，还抵不过国外的1部动画片，抄袭的动画片一看就知道差的太远了。国产动画片这么些年虽然有发展，但是抄袭这个毛病难以根除，其实是国产动画发展的最大阻碍。”最后，国内动画行业尚未形成产业化运作，仍然是企业分属各自细分领域，且衍生品策划及销售能力严重不足，一方面，由于国内动漫企业的主要群体仍以中小企业为主，其在发展过程中，往往自顾不暇，缺少充足的能力去策划和开发相关动画IP的衍生产品；另一方面，由于国内原创动画片影响能力有限，较之国外成功运作的动漫形象，专门运作国内动漫衍生品不但对公司专业要求能力较高而且运作风险较大，除此之外，还有很多因素制约着动画产业的发展，如动画衍生产业和国外动漫产业的冲击等等。综上所述，纵观当下国内动画产业，将会发现动画企业绕不开原创IP的困局，行业普遍存在由于精品的稀少带来的IP匮乏问题，原创能力欠缺，内容创意不足是这些年来老生常谈的问题，而正因为这些问题的存在，致使动画产业IP实现能力差，发展变得尤为艰难，同时动画企业规模以中小型企业为主，尚未形成产业化运作，也因此对整个文化产业链亦会产生较大的影响。国产动画面对如此艰难的困境亟待解决，需要通过一种强大的解决能力，一方面，实现与动画合作伙伴打造合作共赢平台，完善动画生态系统的发展，促进整个国内动画产业的繁荣；另一方面，提高动画 IP实现能力，激活IP生态系统，从而提升品牌价值，扩大市场渠道，进而大幅提升企业现阶段的营销能力。反思过后，行业内部重新审视未来动画的发展，普遍认为原创IP是时下的主流趋势，动画企业纷纷推出相关的企业战略，其中最具特色的IP布局规划，当属楚太传媒推出的“动画+”理念。实际上楚太传媒成立之初，便开始致力于打造具有标准化制作流程的生产线式的动画工厂，这是一种打破传统的动画解决方案。对于动画人而言，动画工厂的生产架构理念采用将动画产出的各个环节进行模块化拆分的形式，同时对接生产过程中的外协关系，以此满足专业、快速、大规模的动画产出需要，正确引导帮助客户，进而提升动画生产服务，动画工厂的价值远不及此。对于中小企业而言，凭借着自身的某一制作优势，通过楚太动画工厂的平台聚拢起来，实现跨部门、跨公司的协同合作，达到 “大军团作战”的效果，与合作伙伴共同成长，最终推动和完善动画生态系统的健康发展。楚太传媒以动画工厂为内核，以此推出全新的“动画+”理念，通过动画工厂打造的聚合平台可提升IP实现能力，凭借着“动画+”本身的发掘能力可进一步部署IP生态系统。我们常说“内容源于生活，而高于生活”，用在动画IP上也在合适不过。楚太传媒依靠“动画+”的IP实现能力，深度挖掘生活中的IP，实现拥有海量优质IP的同时，还可源源不断的创造生产，进一步拓宽IP渠道达到需求对接的平台，然后，巧妙的将动画与传统市场相互结合刺激市场需求，带动动画周边衍生产业的发展。对此，楚太传媒创始人也发表了自己的看法，说道“我们深知，IP的最终指向仍是内容，这也是IP的真正价值所在，不管未来IP是以何种形态呈现，唯一不变的是我们不断的发掘和探索”。在市场环境不断变化的背景下，楚太传媒在明确战略布局后，随后设定三年时间作为阶段性目标。第一年，沉淀基础服务模式，锻造“动画+”服务能力的内核，完成具有标杆型动画案例，与国内一流文化内容平台达成合作;第二年，成为国内领先的动画解决方案提供商，服务模式进一步精细化，服务能力延伸至更多行业;第三年，推动楚太”动画+”服务趋向平台化、多元化发展，让平台更加开放，成为国内首屈一指的动画产业链聚合平台。不仅如此，楚太传媒创始人表达出企业的愿景，在未来，楚太传媒成为最受客户欢迎的动画公司，不断理解和挖掘用户IP需求，引导并超越用户IP需求，赢得客户足够认可，推动和完善动画生态系统的健康发展，与合作伙伴共同成长，获得行业的尊敬。

《汽车人总动员》被网友指出抄袭《赛车总动员》，一股浓浓的山寨即视感；该片导演卓建荣又在微博上开骂；并且与网络动画《十万个冷笑话》的导演卢恒宇公开掐架...事情到底是怎样的呢？继之前《LL》抄袭事件之后，现在又有网友发现了国产动画电影《汽车人总动员》的电影海报上的一些猫腻，不少网友指出其中端倪：“这TM不是《赛车总动员》吗！还有，这浓浓的山寨即视感是怎么回事！”海报风格都是一样一样的，更别说那辆红车的外形了。片名中的人还被轮胎挡住了……小编搜索了一下《汽车人总动员》的相关新闻，发现日本一家早间新闻栏目“sukkiri”曾报道了中国动画电影《汽车人总动员》即将上映的新闻。在栏目里，主持人质疑《汽车人总动员》有山寨皮克斯动画《汽车总动员》的嫌疑，理由是《汽车人总动员》中的三辆车外形，酷似《赛车总动员》的闪电麦昆、士官长和法兰斯高。随后，《汽车人总动员》的出品方回应了“山寨”质疑，称其只是学习了迪士尼的作品，但和《赛车总动员》是完全不同的。在《汽车人总动员》里有人类出现，所以这并不是山寨而是原创。

《汽车人总动员》因与皮克斯的《赛车总动员》过于相似被质疑日前，一部国产动画《汽车人总动员》引起很大风波，因与皮克斯的《赛车总动员》在名字、动画形象、海报等方面极其相似，不少网友质疑其有抄袭嫌疑。正当影片处于风口浪尖之际，该片导演卓建荣又爆料称，公司已计划拍摄《汽车人总动员2》，人设方面将全部重新设计，向广大网友征集人设形象。导演卓建荣称，之所以启动续集拍摄，主要有3个理由。“首先，网友说第一部的画面不美观，第二部我们将进行改善，人设方面将全部重新设计，向广大网友征集人设形象。故事情节可以根据网友的要求，往阳光、积极、向上的方向去设计，让人看后有去发明创造创新的想法。“另外，有网友留言，‘带小孩来看，虽然不符合成人的要求，但看小孩那么开心认真看完，自己也值得。’所以大部分家长还是认为自己的小孩子看着是很开心的。最后，因为是第一部，难免有不足之处，续集中我们会加大投资资金，做出让成年人(年轻人)也喜欢的电影。”当被问到为何在第一部已引起那么多质疑声后还会制作续集，卓建荣称，“大家在质疑什么？是抄袭？是长的90%像明星脸？正是因为大家的质疑，我们才会想出第二部，希望大家一起想出和设计出更好的人设(人物和车型)、更好的故事，我们虚心接受网友们的建议，做出更好的画面，满足更宽人群观影需求，包括小孩子、年轻人、中年人。”