从天线宝宝开始，到喜羊羊，到熊出没，再到威比斯达，几乎每一部幼儿向的电视剧上线，就有批判和指责的声音铺天盖地席卷而来，譬如低智化啊，过于简单啊，逻辑不严谨啊，等等。尽管这种声音不乏正确之处，但如果认真分析，就会发现，这样的观点其实是不够客观的，甚至可以说，带有一定的偏见。

　　从这些声音的来源来看，很明显，都是成年人发出的。也就是说，当我们在网上看到各种关于幼儿向电视剧的评论，其实都不是这些电视剧的目标群体发出来的。所以问题就来了，成年人是用什么标准来对幼儿向的电视剧进行评判呢？譬如，成年人觉得情节不合逻辑，有可能是因为成年人生活的世界更复杂，经历的事情更多，各种影视剧的观看经验也更丰富，所以在观看幼儿向的电视剧时，有时会不自觉地代入自己熟悉的评判标准。平心而论，这样的评价是有失公允的。

　　譬如，网络上吐槽巴啦啦小魔仙、喜羊羊以及熊出没等，都是以成人带有偏见的眼光去看待这些低龄化的动画片。

　　以《熊出没》为例，熊会说人话，并且人也听得懂，或者猫头鹰会在白天醒来，等等，于是有人吐槽其违反生物规则；此外，还有吐槽其太较真的，人和熊有时候会因为一个苹果开始“战争”。这些情节在成年人的眼中的确有很多不合情理之处，但在小孩眼中这些是合理的。熊可以说话，因为他们也是人类的朋友；小孩不懂那么多科学常识，然而知识的习得也是一个渐进的过程，所以猫头鹰会在白天醒来；一个苹果会引发争执，是因为在小孩的世界就有这样的争执，小孩子也可能因为一个小玩具而和其他小朋友发生冲突，这就是小孩心性。

　　孩子的世界是很简单的，他们对这个世界有天生的丰富的好奇心，听故事，玩游戏，看动画片都是他们获得外界信息的重要途径，当然，这个环节需要成人对其进行适当的挑选，但更重要的是，我们要保证他们有丰富的内容获取，而这样的内容是要适合小朋友的。比如，是否是一部有想象力的作品？它是否是在宣扬基本的正能量？是否潜移默化里告诉孩子们一些基本的是非观？一些低龄化动画片的表现形式在大人看来，可能是非常低幼化的，甚至是“低智商”，没有审美趣味，不符合逻辑的，但是这样的内容的确是能让孩子收益的。

　　以威比斯达为例，不少人吐槽威比斯达的台词太幼稚，看着很尴尬；人设太幼稚，行为难以理解，没有逻辑。但是他们可以忽略了这样的一个事实，威比斯达的目标群体是4-9岁的孩子，并非是成人，或者说青少年。所以以成人的眼光看，很容易得出以上的结论。但如果我们从4-9岁的孩子眼中，我们可以发现从内容对孩子的影响来看，威比斯达生动地诠释了什么是正义、什么事善良，塑造了地球青年正直、勇敢、善良、乐于助人的积极向上的形象。在潜移默化中，让孩子们感受到什么是善恶，什么是良好的品质。此外，在鼓励正义、颂扬正义的同时，威比斯达也做到了寓教于乐。威比斯达对反面角色的设定是通过破坏地球来侵占地球，所以主角也是化身正义的使者，去打败坏人，维护环境。在孩子们为威比斯达叫好时，他们的脑海里也逐渐建立起一个宝贵的环保意识——我们要保护地球环境，像威比斯达那样去爱护我们的地球家园。

　　再以另一部电视剧——《巴啦啦小魔仙》为例来看。这部低龄化电视剧其实受到很多小孩子的追捧，算得上国产儿童剧集中的成功典范，但是自其播出，就一直受到无数来自网络的吐槽、谩骂，说起情节幼稚，人设很智障，主角颜值低，造型杀马特……总之就是一片骂声。客观来讲，巴啦啦小魔仙的确不符合成年人的审美，但孩子们很喜欢啊，成年人这样吐槽一部面向儿童的作品是没有道理的。此外，巴啦啦小魔仙一直宣扬着邪不胜正的价值观，并颂扬小主角们不怕困难，积极向上，乐于助人的美好特质，这样的表现形式对孩子们无疑是有积极意义的，具有正能量的。

　　所以，对于我们成人来说，必须要摆正一点，给小孩子看的东西就必须要从小孩子的角度出发，我们要思考，他们能够接受什么样的方式？此外，他们需要的是逻辑严密，审美趣味高级高尚的东西吗？这恐怕不见得。小孩子喜欢的就是简单有趣的，符合他内心的美好向往，迎合其内心童真的东西。

　　由此看来，对低龄化的儿童产品，我们不能一味以成年人的眼光去批判，因为我们早已脱离了幼儿的语境，在这样的背景下，我们的观点很有可能是有失偏颇的。

　　低龄化的动画片可以有简单的情节，简单的制作，但不可以违背了“服务”幼儿的初衷，对幼儿有错误的引导。所以，我们也呼吁动画片分级制度的到来。动画片应该按照年龄来划分和制作，比如说幼儿期，儿童期，少儿期，少年期，青年期，成人期。比如《威比斯达》本就是低龄化的设定，也就适合处于儿童期、儿童期的孩子观看；《熊出没》和《喜羊羊与灰太狼》就比较适合开始接受义务教育的、处于少年期的小孩观看；《麦兜响当当》则适合全年龄段的人群观看。像这样的行业规范的出台，应该会更利于动画片市场的良性、多元化发展。