《赛车总动员2》或许会成为皮克斯迄今为止最失败的一部作品了。这种失败，并不指商业运作和票房上的失策，而是主题和情怀上的一次流失。仅从数据上来看，《赛车总动员2》并没能从3D上捞得太多好处，在北美首周6800万的票房中，来自3D银幕的收入只占到了四成(《玩具总动员3》则是60%)。这并不能说明观众对于所有的3D电影都开始了厌倦，因为一周后的《变形金刚3》在3D技术上的追求和反响要明显强于《赛2》。虽然这两部影片在类型和目标观众上不尽相同，但作为暑期档的娱乐大片，过于接近的档期，迫使观众和媒体在观影选择时横向比较。最终的结果，是《变3》首周轻松突破两亿，而《赛2》第三周票房就跌到区区几百多万美元，影评人的指责和影迷们的失望早就了这条“滑铁卢”曲线。拿《赛车总动员》与《变形金刚》做比较也许不算“公平”，后者有多年积累下粉丝作为基础，而前者则仅仅依靠“皮克斯”这块金字招牌的口碑，但假如影片本身质量过硬，如今的形势也可以避免。作为皮克斯领袖，迪斯尼实权人物，以及“挂名”导演的约翰?拉赛特需要反省一下自己了。是不是这一次让皮克斯“转身”太急了?丢掉了情怀的“小台灯”，去和梦工厂和蓝天比拼纯粹的娱乐效果，这才让喜欢他们的影迷大失所望了。以真挚的情怀来推动故事，这是皮克斯多年来打动我们的“法宝”：《海底总动员》里的父子情，《玩具总动员》系列的童年回忆，《料理鼠王》里的执着理想，《飞屋环游记》里的相濡以沫，以及《瓦力》的末世感怀，都让皮克斯领先的技术外壳下，蕴藏了“闪亮的灵魂”。哪怕是五年前的《赛1》中，也有渗入美国人骨髓里的“公路情节”，但到了《赛2》，全都不见了。这不过是一部打着世界巡回赛旗号的拼凑之作，毫无结构的松散剧情，令人厌倦的脱线人物，被恶搞、戏仿过无数次的间谍片套路，一个半小时的电影，除了几处靓丽的场景，没能让人记住更多的东西。导演: 约翰·拉塞特 / 布拉德·刘易斯编剧: 本·奎因 / 约翰·拉塞特 / 布拉德·刘易斯 / 丹·福格尔曼主演: 欧文·威尔逊 / 王牌接线员拉里 / 迈克尔·凯恩 / 艾米莉·莫迪默 / 詹森·艾萨克 / 乔·曼特纳 / 彼得·雅各布森 / 托马斯·克莱舒曼类型: 喜剧 / 动作 / 动画 / 家庭 / 冒险制片国家/地区: 美国语言: 英语上映日期: 2011-08-24(中国大陆) / 2011-06-24(美国)片长: 106分钟又名: 3D反斗車王2(港) / Cars2：世界大赛(台) / 汽车总动员2 / 飞车正传2 / 小汽车的故事2IMDb链接: tt1216475官方小站: 赛车总动员2赛车总动员2的剧情简介 · · · · · ·开发出新能源的迈尔斯伯爵召开世界杯赛车大奖赛，各路好手纷纷云集，独独缺了活塞杯霸主闪电麦昆(黄磊 配音)。原来他刚好回到温泉镇，与好哥们板牙(范伟 配音)、女友莎莉享受快乐的假期。由于意大利方程式赛车法拉斯·高的挑衅，当然也有吃醋的原因，麦昆最终同意参加世界杯，并带着板牙等好友一同周游世界。在日本站比赛的前一天，板牙偶然结识了英国特工迈克飞弹和霍莉(姚晨 配音)，他们正在追查一支犯罪团伙的新动向。板牙阴差阳错被霍莉当作美国来的接头特工，由此卷入了麻烦之中。在次日的比赛中，麦昆与法拉斯·高竞争激烈，与此同时不断有选手意外爆缸，板牙则撞见迈克和神秘组织火并的场面。因这一连串意外，麦昆和板牙的友情受到动摇，而这一切的幕后老版也渐渐露出真实面目

《玩具总动员4》《超人总动员2》迪士尼公司的展会D23虽然刚刚开始，但是这个巨大的制片业的航母却一下拿出了众多影迷们期待的影片。这其中就有《玩具总动员4》、《超人总动员2》、《汽车总动员3》等续集电影。据了解，迪士尼的这些电影大部分已经确定了档期。而《玩具总动员4》的故事主线也浮出了水面。按照迪士尼的计划，《恐龙当家》被放在了2015年的11月25日上映。而《超人总动员2》和《汽车总动员3》的上映时间待定。《寻找多莉》和《玩具总动员4》的上映时间则分别是2016年的6月17日和2017年的6月16日。还有两部未定名的动画上映时间表已经排出，分别是2017年11月22日与2018年6月15日。从这个时间表上不难看出，迪士尼公司的一年两部动画的制片计划，正在实施之中。与此同时，迪士尼的《玩具总动员4》的故事主线也已经公布，据了解，这部续集动画的故事主线将被放在警长伍迪和牧羊女波比之间的爱情故事上。从整个《玩具总动员》三部曲的故事来看，波比只是一个小配角，出场镜头很少，人物背景不被熟知。在《玩具总动员3》中她甚至都没有出场。不过，这种空白也留给了迪士尼公司相当大的操作空间，他们可以随心所欲地为波比增加各种性格和背景。应该说，《玩具总动员4》的操作空间是巨大的。约翰·拉赛特曾经表示过，他觉得自己对《玩具总动员4》已经有了一个“无法被压制”的想法，而且皮克斯公司没有必要为了票房来糟蹋自己的经典作品。所以，对于《玩具总动员4》，无论是影迷还是皮克斯公司，都抱有极高的期望。这几年，皮克斯公司制作水准正在不断下降。尤其是《赛车总动员2》这部无甚新意的动画片，几乎已经把皮克斯公司赶下了神坛。不过，如果有了极佳的剧本和想法，那么《玩具4》很有希望会成为一部神作。

《汽车人总动员》回应山寨质疑《汽车人总动员》与《赛车总动员》海报对比1905电影网讯 近日，有网友指出国产动画电影《汽车人总动员》山寨皮克斯经典动画《赛车总动员》，7月5日晚，《汽车人总动员》的出品方厦门蓝火焰影视动漫有限公司发表公开信回应了这一质疑，表示从未主动表示与皮克斯作品“拉关系”，并称市场上引起的争论纯属误会，同时也表示将虚心接受观众提出的批评。电影《汽车人总动员》讲述了一个天才少年卡卡通过他成功设计出了一套最顶尖的汽车智能控制系统而实现了人车对话的传奇的故事。影片自7月3日在内地公映以来，就不断有网友指出其片名、角色形象都与皮克斯经典《赛车总动员》、《赛车总动员2》有许多相似之处，甚至在海报上都用一个轮胎将“汽车人”中的“人”遮挡住，似有跟“汽车总动员”这一译名“套近乎”之嫌。而根据厦门蓝火焰影视动漫有限公司给出的公开信，该公司表示“在主观以及行动上均未表明《汽车人总动员》与这些影片有任何关系，或者与这些影片的出品方有任何关系”，显然是一种“如有雷同纯属巧合”的说法。但与此同时，该公司也承认目前影片引起的争论造成了一定的误会，并对《赛车总动员》的出品方表达了歉意，还对网友们提出的批评表示虚心接受。《汽车人总动员》致电影观众的一封公开信 各位媒体和观众：由我司出品的动画电影《汽车人总动员》于2015年7月3日在国内院线上映，同时也引发了一些误会，为澄清事实，我公司特向各媒体及电影观众发表本次公开信：1、《汽车人总动员》是由我公司独立出品的动画电影，影片讲述了一个天才少年卡卡通过他成功设计出了一套最顶尖的汽车智能控制系统而实现了人车对话的传奇的故事。2、我公司必须澄清，作为一部国产动画电影，《汽车人总动员》与迪士尼、皮克斯动画的《赛车总动员》、《赛车总动员2》，以及孩之宝有限公司（包括孩之宝旗下有关公司）的任何动画形象或商标等无任何关系。并且，自始至终，我公司在主观以及行动上均未表明《汽车人总动员》与这些影片有任何关系，或者与这些影片的出品方有任何关系。3、对于市场上引起的一些争论，以及因此给迪士尼、皮克斯动画、孩之宝有限公司（包括孩之宝旗下有关公司）造成的误解，我公司深表歉意。我公司真诚感谢各位观众对《汽车人总动员》提出的各种批评意见，对于各种批评意见，我公司将虚心接受。厦门蓝火焰影视动漫有限公司2015年7月5日

《汽车人总动员》与《赛车总动员》海报对比上海市浦东新区人民法院于21日公开开庭审理了迪士尼企业公司、皮克斯诉《汽车人总动员》的制片、发行和播映方厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案。两原告共同拥有《赛车总动员》《赛车总动员2》系列电影的著作权及其中动画形象的著作权。原告代理人称，电影《汽车人总动员》中的动画形象K1和K2，抄袭了原告电影中的动画形象“闪电麦坤”和“法兰斯高”。被告还制作了展板和海报，抄袭了原告的动画形象。在被告运营的PPLIVE网站上，传播了海报、预告片和电影。《汽车人总动员》的名称与原告电影名称极其相似，在被告宣传海报中突出了汽车和总动员字样，故意遮盖“人”字，导致一般受众无法识别并对电影来源产生混淆和误认。海报中还突出使用并抄袭了原告动画形象的K1和K2。故被告的行为构成著作权侵权和不正当竞争。原告请求法院判令，蓝火焰公司、基点公司、聚力公司停止侵权；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告经济损失300万元；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告因制止侵权行为而支出合理费100万元。被告代理人则表示，《汽车人总动员》电影的K1和K2动画形象是独立创作的，没有剽窃原告《赛车总动员》《赛车总动员２》电影的动画形象。《汽车人总动员》中K1、K2车辆形象的设计借鉴了现有车型独立创作完成，与原告的动画形象不构成实质相似。原告主张被告侵犯知名商品特有名称也不成立。原告电影名称属于题材类的描述性的名称，本身显著性不强，不能认定为知名商品特有名称。被告一直宣传《汽车人总动员》是国产电影，相关消费者不会造成混淆。此外，涉案作品的票房收入扣除相关税金、电影专项基金、院线分成、其他创作成本后，是亏损的，被告不存在获利。法院将择日对该案作出宣判。

由皮克斯动画工作室制作、迪士尼影业出品的《怪兽大学》(Monsters University) 于上周五(23日) 正式登陆内地影市，首周末三天票房即收入8000万人民币，如业界预期般引发观影热潮；这一成绩不仅超越《疯狂原始人》创下2013年动画电影首映新纪录，同时也刷新了皮克斯动画在内地的最高首映纪录。而截至本周一(26日)，影片《怪兽大学》票房已达9300万，预计在27日正式票房破亿。《怪兽大学》是2001年经典动画《怪兽电力公司》(Monsters, Inc) 的前传，故事回溯到主角毛怪与大眼仔的大学时光，讲述了他们从死对头变成至真好友的冒险经历。影片《怪兽大学》剧情天马行空，充满奇特的想象力。在这个怪兽世界，电力来自于人类的尖叫，因此最顶尖的工作就是专门吓唬小孩的“惊吓专员”。作为主角的大眼仔就一心想要做个惊吓专员，因此他努力考取了怪兽世界的顶尖学府——怪兽大学，然而在学校里他遇到了毛怪，互看不顺眼的两人展开了激烈竞争，甚至要赌上自己的美好前程，精彩的故事就此展开。《怪兽大学》搭上暑期的末班车，于上周五(23日) 起正式上映，周末三天皆占据全国影院29%左右的排片，最终录得8000万的票房收入，超越《疯狂原始人》(The Croods) 的3970万，创下2013年动画电影首映新纪录；同时也超越《赛车总动员2》(Cars 2) 的4057万，刷新皮克斯动画在内地的最高首映纪录。截至周一(26日)，《怪兽大学》票房已达9300万，预计27日便能突破亿元大关。作为一部合家欢大片，《怪兽大学》的热映令各大影院迎来家庭观众热潮，不少父母都带着小朋友在暑假的尾巴上享受合家欢时光；很多学生观众也趁在开学前先行“入读”怪兽大学，迎接自己的新学期；已经步入职场的观众，则在片中寻回了大学时期的欢笑与轻松。 [web_page]《怪兽大学》不仅在票房上取得耀眼成绩，口碑也是可圈可点。目前影片在国内两大影迷网站分别获得8.1与8.2高分，是日前上映中电影的最高成绩；影迷也纷纷盛赞本片“搞笑动感，不落窠臼，是一部能触动心灵的佳作”。除了中国内地的好成绩，《怪兽大学》在全球影市同样捷报频传——北美蝉联双周票房冠军，击败《超人：钢铁之躯》(Man of Steel)、《末日之战》(World War Z)、《辣手警花》(The Heat)、《惊天危机》(White House Down) 等真人大片，同时获得观众调研A的高分，被称作“年度最佳动画”；在台湾《怪兽大学》也一举打破动画片最高首映票房纪录，目前已成为台湾有史以来收入最高的动画电影；在香港它同样打破了动画片最高首映票房纪录，更引发全城狂热一票难求。《怪兽大学》由皮克斯新锐导演丹·斯坎隆(Dan Scanlon) 执导，英文版由好莱坞著名喜剧演员比利·克里斯托(Billy Crystal)、约翰·古德曼(John Goodman) 配音，中文版则邀来中国“喜剧天王”徐峥与“综艺天王”何炅献声。《怪兽大学》中/英文3D版正在全国热映。

或许此前一直忙于上海迪士尼乐园的建设筹备，对于之前的一些疑似山寨商品，迪士尼一直未有大的行动。不过随着本月上海迪士尼乐园正式开业，迪士尼的大动作也开始了。近日，一家厦门影视公司制作的《汽车人总动员》就被指著作涉嫌侵权迪士尼电影《赛车总动员》，遭迪士尼和皮克斯告上了法庭，共计索赔相关费用400万元。而该厦门公司的董事长兼《汽车人总动员》导演卓建荣却对官司显得颇为自信。公司代理人也在法庭上陈述认为：两部电影的动画形象不构成实质相似，而且消费者不会混淆《汽车人总动员》《赛车总动员》。起诉理由：侵权与不正当竞争登录迪士尼的中国官方网站，首页的动画明星就包括了赛车总动员中的“闪电麦坤”，该形象出自2006年上映的《赛车总动员1》和2011年上映的《赛车总动员2》中。时隔4年，在2015年暑期，一部海报形象和名称都和《赛车总动员》极为相似的国产动画电影《汽车人总动员》上映，这部电影在当时以众多吐糟评论走红。而这部电影的制作公司——厦门蓝火焰影视公司董事长兼导演卓建荣，也因此被淹在一众网友的“口水”中。这部动画除了被指责疑似“抄袭”、“山寨”迪士尼的经典赛车动画形象外，还被一众网友指责画质粗糙，怀疑成本低廉。圈内亦有人士猜测认为，该片上映版本是通过重新剪辑此前的连续动画短片包装出来的，堪称“零成本”。最终电影收获了500多万元的票房，此外，有业内人士称其能依据相关政策再获得25万元的政府补贴。而相对于激动的网友，迪士尼在此前却一直显得较为平静，直到最近上海迪士尼开园之后，才正式提出维权。迪斯尼乐园6月正式开园后不久的21日，在上海市浦东新区人民法院，公开庭审了迪士尼和皮克斯起诉国产动画《汽车人总动员》的制片方、发行方和播放平台侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。原告代理人表示，《汽车人总动员》的动画形象K1、K2，抄袭了《赛车总动员》的动画形象“闪电麦坤”和“法兰斯高”。此外，《汽车人总动员》的名称也与《赛车总动员》极其相似，且宣传海报中故意遮盖“人”字，导致观众产生混淆和误认，其行为构成著作权侵权和不正当竞争。请求法院判令3家公司停止侵权，同时厦门蓝火焰影视动漫有限公司（下简称“蓝火焰”）、北京基点影视文化传媒有限公司连带赔偿原告经济损失300万元，并连带赔偿原告因制止侵权行为而支出的合理费用100万元。迪士尼为何选择此次事件进行维权呢？有观点认为，此前大多数是小企业在侵权，由于规模小，赔付不起迪士尼的天价维权费用，而且，迪士尼自身维权的诉讼费用不低。同时，随着迪士尼在中国的首家乐园开业，迪士尼希望能够更大程度地维护其在中国市场的形象和知识产权。导演回应：消费者不会混淆目前上述案件还未最终宣判，不过对于惹上这桩官司，厦门蓝火焰影视公司董事长兼《汽车人总动员》导演卓建荣显得颇为自信。6月28日，卓建荣对《每日经济新闻》记者表示，事实上，这起纠纷从去年8月就开始了，至今已经开庭3次，而对方多次变更诉讼请求，导致案件拖延至今。同时卓建荣指责网上流传的各种说法和一些媒体报道都是断章取义，并没有真实还原事件本身。他还认为大多数批评电影的人都是没有真正看过电影的人，这部电影故事原本就是基于低幼年龄观众设计的。卓建荣对记者坦言，在《汽车人总动员》上映前，其确实有拍摄一部同题材的连续动画短片在网络上试播，正是基于试播的反应其才最终决定拍摄大电影。而这部大电影本身的制作成本也并不像外界所说的“零成本”，其制作成本系目前国产动画片平均水平。而这部电影最终收获的584万元票房也没有达到盈利，此外由于网络差评和迪士尼的原因，其也没有拿到25万元的政府补贴。卓建荣表达的基本观点也是其代理人在法庭辩护的主要观点，在此前的庭审中，蓝火焰的代理人认为《汽车人总动员》K1和K2的形象设计借鉴现有车型独立创作完成，不构成实质相似。同时原告电影名称属于题材类的描述性名称（《赛车总动员》原英文电影名为Cars，即汽车的复数形式），不能认定为知名商品特有名称，且被告宣传《汽车人总动员》是国产电影，消费者不会造成混淆。此外，该片在扣除相关成本后是亏损的，并未盈利。卓建荣还称，其已经在做《汽车人总动员2》的前期筹备，但最终还是要看此次案件的审判结果而定。业内人士：国内动画山寨普遍对于卓建荣的说法，部分动画业内人士提出了不同的看法。厦门一位动画公司负责人对记者表示，从制作成本上看，《汽车人总动员》的投入是比较低的，即使是一般投入的动画制作水平的电影，画质也要远超出这部争议动画。该负责人还对《每日经济新闻》记者分析说，此外这部动画电影确实存在重新包装剪辑的嫌疑，如果是这种操作方式，那么这部电影最终584万元的票房是能够获利的。不过该业内人士也坦言，目前对于多数的国内动画制作公司而言，山寨的做法很普遍，想要“有情怀”之前，如何能给“活下去”才是眼下的当务之急。但其对《汽车人总动员》的做法也表示并不认同，“并不能代表行业中的大多数。”另据查询，迪士尼起诉《汽车人总动员》涉嫌侵权的案例算是对部分中国动画企业的当头一棒，毕竟从此前来看，极少有美日动画片制作、发行方较真起诉中国的疑似山寨动画。相似度比较①海报名称相似度较高海报、中文名称、形象设计相似度很高，也是迪士尼起诉侵权和不正当竞争的重点。特别奇怪的一点是，《汽车人总动员》的电影海报中，“人”字被遮挡了起来，这是引起不少网友吐槽的地方（海报对比如左图）②故事情节差异明显据公开资料显示，《汽车人总动员》剧情为8岁男孩卡卡开发出了名为“K系统”的芯片，实现人车对话。并因此造出了K1、K2和K3多个智能赛车，卡卡随后带着3辆宝贝车参加比赛。从主题看，据《汽车人总动员》导演说，这部电影是关于家和家人的，主打低年龄段观众。《赛车总动员》讲述“闪电麦昆”作为常年的冠军跑车，偶然来到一个与世隔绝的、落后的汽车村落，麦昆在这里认识了很多老旧汽车，通过与他们从相识到相知，第一次认识到这个世界上还有比奖杯、名誉和赞助商更加重要的事情。这部电影的主题比较宽泛，但具体到人物来说，是“闪电麦昆”认识到过程重于结果，也算是契合他的赛车身份。国内动画擦边球模式《汽车人总动员》与《赛车总动员》外壳相似，内容却大相径庭，这种情况在国内动画中不少见，如《宋代足球小将》（似日本动漫《足球小将》）、《疯狂玩具城》（似迪士尼动画《疯狂动物城》）、《宠物小精灵传奇》（似日本动漫《宠物小精灵》）、《小樱桃和小丸子》（似日本动漫《樱桃小丸子》）、《恐龙宝贝》（似日本动漫《数码宝贝》）。对这些作品来说，如果换一个动画名称（或海报、人设），仅仅看故事的话，质疑的声音可能不会如此理直气壮。可以说，该模式很像是动画界里的“借壳上市”，至于模式的背后究竟是意在误导观众，还是灵感缺乏、刻意炒作或者真的是纯属巧合，则只有当事人知道了。